Giacche Uomo per completi e abiti

mesi scorsi, la lobby ambientale utilizza mdiatiquementl’expression “negazione del clima” per descrivere la crescente opposizione scientifica e pubblica le opinioni di dell’IPCC sul riscaldamento globale. Questo attacco ambientalisti coinvolti nella Porta scandalo climatico che ha portato alla stabiliscono che le misure di temperatura che sono la base per la teoria dell’IPCC siano stati falsificati da parte dell’organo responsabile per il presente. Molti altri errori e approssimazioni sembrano contaminare l’IPCC.

L’uso di questa espressione, che traccia un parallelo tra scettici e coloro che negano l’esistenza delle camere gas ha un triplice scopo. primo di instillare l’idea che le teorie dell’IPCC anche innegabile che l’esistenza delle camere gas e l’Olocausto. Negare questa “prova del clima” cos obbedire motivazioni puramente ideologiche e non avrebbe alcuna base scientifica. secondo luogo, molto denigrando aggressivamente scienziati e il pubblico che non credono nella versione ufficiale dell’IPCC. Claude Allgre e Vincent Courtillot sono paragonabili a Faurisson e la folla di scettici del clima di legioni di estrema destra. Infine di preparare il terreno l’istituzione di un “crimine di sfidare l’origine umana del riscaldamento globale.” Il pi virulento descrivere l’azione del loro avversari clima “crimine contro l’umanit” ambientalisti Abbiamo anche sentito e con buona vecchia tecnica di tutti i dittatori per ottenere gli avversari per i criminali . Ma la caratteristica di una proposta scientifica deve essere confutato. Quando gli ambientalisti rivolgono “negazionisti” coloro che mettono in discussione i loro argomenti portano via tutte le teorie scientifiche che sostengono di difendere. Ci che inconfutabile appartiene al regno della fede, non scienza. L’ecologia dunque una forma di religione che, dopo aver infiltrato tutte le sfere del potere, cercando di imporre i suoi dogmi per l’umanit.

Viso questo fenomeno che minaccia il dibattito delle idee e della democrazia. Sinistra Liberale ha deciso di condurre una campagna di sorveglianza e actionNous hanno cominciato a notare l’uso di questa espressione nei mezzi di comunicazione, per avvisare del caso, editoriale e pubblicare i risultati dei nostri interventi. Il nostro lavoro non ci ha messo in un campo o nell’altro. Il dibattito sull’influenza della CO2 sul riscaldamento globale un dibattito scientifico e dovrebbe rimanere tale.

Ecco un esempio delle nostre indagini sull’uso di termini ” , clima “denari o clima o” negazione negazione “per

breve 1) espressione usata 15 novembre 2009 sull’Europa 1 di Ccile Duflot, segretario nazionale. Verde, che stato “sonoramente” messo al suo posto da Elkabbach. Potete vedere il video qui. Ccile Duflot ritrattato imbarazzato. Pagina 2) Espressione usata da Mr. Scriveremo a lui per raccogliere la sua posizione.

3) Yann Arthus Bertrand e cio trattata Claude Allegre di “revisionista” (tutti). Inviata da Morandini sull’opportunit di questo termine egli rispose: “Questa la parola che meglio descrive” Il documento non deve aspettarsi di meglio da. di questo personaggio. Pagina 4) Vincent Courtillot, eminente scienziato stato trattato smentita da Elise Buckle, responsabile energia climatdu WWF Francia sulla questione ” , Questa notte o mai. ” Taddia molto reattivo intervenire “ngationnismec’est un grave infortunio che conduce alla prigione.” Potete vedere il video qui. E ‘nel 11 minuto.

5) 11/01/2010 La frase appare sul sito della Express. P. in Intervista a Etienne Kapikian meteorologo. Convocato per spiegare la redazione della Express. P. fa scomparire i termini “negazionisti climatici” e sostituita da “scettici”. P. nega (prova qui) fatti e ammettere su twitter, aggiungendo che i termini “negazionisti climatici” non disturbati “non pi di it “(sic), ma lui aveva rimosso perch” non riflettono l’opinione “dell’intervistato.

Tags: No tags